¿Qué es el estándar de persona razonable y cómo afecta los reclamos por lesiones?

¿Qué es el estándar de persona razonable y cómo afecta los reclamos por lesiones?

El estándar de persona razonable es la prueba legal que usan los tribunales de Nueva York para decidir si alguien actuó con negligencia. Los tribunales hacen una pregunta sencilla: ¿habría actuado de otra manera una persona común y prudente bajo las mismas circunstancias? Si la conducta del demandado no alcanzó ese estándar y causó su lesión, esa persona puede ser responsable.

Esa única pregunta está en el centro de casi todo reclamo por lesiones personales en Nueva York. Entender cómo funciona ayuda a explicar por qué algunos accidentes conducen a una compensación y otros no. The Orlow Firm lleva más de 40 años ayudando a neoyorquinos lesionados a demostrar que alguien no actuó como lo habría hecho una persona razonable.

Este artículo explica qué es el estándar de persona razonable y dónde encaja dentro de un reclamo por negligencia. También cubre los factores que los tribunales evalúan y cómo el estándar afecta lo que usted puede recuperar.

¿Qué es el estándar de persona razonable?

El estándar de persona razonable es una medida objetiva de la conducta. Los tribunales no preguntan qué creía el demandado que era seguro, ni si tenía buenas intenciones. Preguntan qué habría hecho una persona común y cuidadosa en la misma situación. Si las acciones del demandado quedaron por debajo de ese punto de referencia, su conducta se considera irrazonable.

El estándar tiene raíces profundas en el derecho consuetudinario (common law). Se remonta al caso inglés de 1837 Vaughan v. Menlove, que estableció que la conducta se juzga contra un punto de referencia externo y objetivo, y no contra el criterio personal del demandado. La ley de negligencia de Nueva York ha mantenido ese principio desde entonces.

Ayuda pensar en la "persona razonable" como un punto de referencia hipotético, no como un individuo real. Esta persona imaginaria tiene inteligencia promedio, sentido común y buen juicio, pero no una previsión sobrehumana. Es cuidadosa, pero no perfecta. La pregunta en cada caso es si el demandado estuvo a la altura de ese estándar cotidiano de cuidado, no si fue la persona más precavida imaginable.

Cómo encaja el estándar de persona razonable en un reclamo por negligencia

Para recuperar una compensación en un caso de lesiones en Nueva York, por lo general usted debe probar cuatro elementos de la negligencia. El estándar de persona razonable rige uno de ellos. Según la definición legal de negligencia, los cuatro elementos son:

• Deber. El demandado tenía un deber legal de cuidado hacia usted. Los conductores tienen un deber hacia los demás usuarios de la vía; los dueños de propiedades tienen un deber hacia las personas que están legalmente en su local; los médicos tienen un deber hacia sus pacientes.
• Incumplimiento. La conducta del demandado quedó por debajo del estándar de persona razonable. Aquí es donde vive el estándar.
• Causalidad. Ese incumplimiento efectivamente causó su lesión.
• Daños. Usted sufrió un daño real y cuantificable.

El estándar de persona razonable responde a la pregunta del incumplimiento. El jurado lo usa como vara de medir. ¿Hizo el demandado algo que una persona común y cuidadosa no habría hecho? ¿O dejó de hacer algo que una persona común y cuidadosa sí habría hecho?

Como la evaluación es objetiva, los tribunales no bajan el listón para alguien que es descuidado por naturaleza ni lo suben para alguien que es inusualmente cauteloso. A todos se les aplica la misma base. A un conductor que alega que "simplemente no vio" a un peatón se le sigue midiendo contra lo que un conductor razonable, prestando la debida atención, sí habría visto.

El siguiente video explica cómo se establece la responsabilidad en los casos de accidentes en Nueva York. Ese es este estándar en la práctica:

¿Qué factores usan los tribunales de Nueva York para decidir qué haría una persona razonable?

No existe una lista de verificación que le diga al jurado exactamente qué habría hecho una persona razonable en cada situación. En cambio, los tribunales y jurados evalúan varios factores en conjunto. Entender estos factores muestra cómo el estándar de persona razonable se aplica en la práctica.

Previsibilidad del daño. ¿Era razonablemente previsible que la conducta pudiera lastimar a alguien? Esta es una piedra angular de la ley de Nueva York. En el caso emblemático Palsgraf v. Long Island Railroad, el Tribunal de Apelaciones de Nueva York sostuvo que la responsabilidad depende de si el daño era una consecuencia razonablemente previsible de la conducta del demandado. Si una persona razonable no habría anticipado ningún riesgo, por lo general no hay incumplimiento.

Gravedad del daño potencial. Cuanto más grave sea la posible lesión, más cuidado tomaría una persona razonable. Manejar algo que podría causar un daño catastrófico exige mucha más cautela que una conducta que solo podría causar una molestia menor.

Carga de tomar precauciones. Los tribunales también evalúan qué tan fácil o costoso habría sido prevenir el daño. Los estudiosos del derecho llaman a esto la "Fórmula de Hand". Omitir una precaución es irrazonable cuando su carga es menor que la probabilidad de la lesión multiplicada por la gravedad de esa lesión. En términos simples, cuando un paso de seguridad es barato y sencillo y el riesgo es real, una persona razonable toma ese paso.

Costumbres y prácticas comunes. ¿Qué hace normalmente la gente en esa situación o industria? Cumplir con las leyes de tránsito, las normas de seguridad de OSHA o los códigos de construcción de NYC es prueba de conducta razonable. Ignorar prácticas de seguridad ampliamente aceptadas es prueba de conducta irrazonable.

Conocimiento. Los tribunales consideran lo que el demandado sabía o debería haber sabido. Al dueño de un edificio que recibió aviso por escrito de una escalera rota se le exige un mayor nivel de responsabilidad. A un dueño que no tenía forma de conocer el peligro, no.

Circunstancias de emergencia. Nueva York reconoce una "doctrina de emergencia". Suponga que alguien enfrenta una emergencia repentina e inesperada que no creó. Su conducta se juzga según lo que una persona razonable haría bajo ese mismo estrés, no con la calma de la retrospectiva.

En una ciudad densa como Nueva York, lo que se considera razonable está determinado por las condiciones locales. Un contratista que deja materiales en una acera concurrida de Queens enfrenta una expectativa de cuidado más alta que alguien en un entorno rural tranquilo. El riesgo previsible para los peatones es sencillamente mayor.

¿El estándar de persona razonable se aplica de la misma manera a todos?

No exactamente. El estándar base de persona razonable se aplica de forma amplia, pero los tribunales de Nueva York lo ajustan en algunas situaciones específicas.

Niños. A los niños no se les aplica el estándar de persona razonable de un adulto. En cambio, la conducta de un niño se mide contra lo que habría hecho un niño de edad, inteligencia y experiencia similares en las mismas circunstancias. Hay una excepción importante. Cuando un niño realiza una actividad inherentemente propia de adultos, como conducir un automóvil, se le puede aplicar el estándar completo de un adulto.

Profesionales con licencia. A los médicos, ingenieros, contratistas y otros profesionales se les aplica el estándar de un miembro razonablemente competente de su profesión, no el de una persona común. En los casos de negligencia médica, por lo general se requiere el testimonio de un perito para establecer qué exigía el estándar profesional de cuidado. La CPLR § 3012-a de Nueva York también exige un certificado de mérito para presentar la mayoría de los reclamos por negligencia médica. Un profesional que se desvía de la práctica aceptada en su campo ha incumplido el estándar que se le aplica.

Personas mayores. El estándar sigue aplicándose a los adultos mayores. Pero los tribunales pueden tomar en cuenta realidades relacionadas con la edad, como un tiempo de reacción más lento o una movilidad reducida, al decidir si la conducta de una persona fue razonable.

Cómo afecta el estándar de persona razonable su compensación por lesiones en Nueva York

Aquí está la parte que más importa si usted ha resultado lesionado. El estándar de persona razonable es la puerta de entrada a la compensación. Si puede demostrar que la conducta del demandado quedó por debajo del estándar y causó su lesión, ha establecido la negligencia, lo que abre la puerta a recuperar daños.

Nueva York es un estado de negligencia comparativa pura. Bajo la CPLR § 1411, su compensación se reduce según su propio porcentaje de culpa. Pero usted aún puede recuperar aunque haya sido parcialmente responsable. Suponga que un jurado lo encuentra 30 por ciento culpable por una caída y otorga $100,000. Usted recibiría $70,000. Algunos estados prohíben la recuperación una vez que se supera el 50 por ciento de culpa. Nueva York no. Usted podría ser encontrado 90 por ciento responsable y aun así recuperar el 10 por ciento de sus daños.

La ley también coloca la carga de probar su parte de la culpa en la otra parte. Bajo la CPLR § 1412, el demandado debe probar su conducta culpable; no es algo que usted tenga que desmentir.

Una vez establecida la negligencia, la compensación en un caso de lesiones en Nueva York puede incluir facturas médicas, salarios perdidos, dolor y sufrimiento, atención médica futura y pérdida del disfrute de la vida.

Así se ve esto en la práctica. Imagine al dueño de una tienda en Brooklyn que ignora una filtración en el techo durante dos semanas. Un cliente se resbala en el piso mojado y se lesiona. Un jurado probablemente consideraría irrazonable que el dueño no actuara. El peligro era previsible, el dueño tenía aviso, y una limpieza o un letrero de advertencia habrían sido baratos y sencillos. El cliente lesionado podría recuperar daños, reducidos únicamente por la culpa comparativa que el jurado le asigne.

Ejemplos del estándar de persona razonable en casos de lesiones en Nueva York

Estos escenarios breves e ilustrativos muestran cómo se aplica el estándar de persona razonable en distintos tipos de accidentes. Son ejemplos generales, no referencias a casos o resultados específicos.

Resbalón y caída en una acera con hielo en Queens. El dueño de una propiedad tiene tres días de aviso de que se ha acumulado hielo y no hace nada. Un dueño razonable habría echado sal o lo habría despejado. No actuar es irrazonable.

Escombros que caen en una obra en Manhattan. Un contratista no coloca una red en un andamio aunque las normas de OSHA exigen protección superior. Un contratista razonable cumple esas normas, así que la omisión es un incumplimiento claro.

Pasarse una luz roja en Brooklyn. Un conductor cruza una luz roja en una intersección concurrida. Un conductor razonable obedece las señales de tránsito. Este es un incumplimiento directo del estándar.

Mordedura de perro en un parque del Bronx. Un dueño que sabe que su perro ha mordido antes lo deja suelto sin correa. Un dueño razonable, consciente del historial de su perro, lo mantiene sujeto. Dejarlo suelto es irrazonable.

Desviación médica en Queens. Un médico omite una prueba diagnóstica estándar que habría detectado una afección grave. Si el testimonio de un perito establece que ningún médico razonable de esa especialidad habría omitido la prueba, se ha incumplido el estándar profesional.

El siguiente video cubre los factores determinantes en los casos de responsabilidad de locales. Se relaciona directamente con la forma en que los tribunales evalúan la conducta razonable:

¿Qué debe hacer si las acciones irrazonables de alguien lo lastimaron en NYC?

¿Cree que la falta de actuar razonablemente de alguien causó su lesión? Unos pocos pasos prácticos protegen tanto su salud como cualquier posible reclamo:

• Busque atención médica de inmediato. Su salud es lo primero, y los registros médicos documentan la lesión.
• Fotografíe el lugar, el peligro y sus lesiones mientras todo está reciente.
• Obtenga los nombres y la información de contacto de cualquier testigo.
• Reporte el incidente a la persona correspondiente, como el gerente de la tienda, el superintendente del edificio o la policía.
• Conserve la evidencia física, incluyendo la ropa dañada o cualquier producto involucrado.
• Evite dar declaraciones grabadas a los ajustadores de seguros antes de hablar con un abogado.
• Consulte a un abogado de lesiones personales que pueda evaluar si la conducta de la otra parte quedó por debajo del estándar de persona razonable.

Preguntas frecuentes sobre el estándar de persona razonable en Nueva York

¿Qué es el estándar de persona razonable en términos simples?

Es la forma que tiene la ley de preguntar si alguien actuó con cuidado. El estándar compara lo que la persona realmente hizo con lo que habría hecho una persona común y sensata en la misma situación. Si su conducta se quedó corta, puede considerarse negligente bajo la ley de lesiones personales de Nueva York.

¿Cómo interactúa la negligencia comparativa con el estándar de persona razonable en Nueva York?

El estándar de persona razonable decide si alguien incumplió su deber de cuidado. La negligencia comparativa luego divide la responsabilidad. Bajo la regla de negligencia comparativa pura de Nueva York, su recuperación se reduce según su propio porcentaje de culpa. Usted aún puede recuperar aunque haya sido en su mayoría responsable.

¿Se le puede aplicar el estándar de persona razonable a un niño?

Por lo general no. A un niño se le mide contra lo que haría un niño de edad, inteligencia y experiencia similares, no contra un adulto. Hay una excepción: cuando un niño realiza una actividad inherentemente propia de adultos, como operar un vehículo de motor, se le puede aplicar el estándar de un adulto.

¿Se aplica el estándar de persona razonable en los casos de negligencia médica?

Se aplica de forma modificada. A los médicos y otros profesionales con licencia se les juzga contra el estándar de un miembro razonablemente competente de su profesión, no de una persona común. Establecer ese estándar profesional de cuidado usualmente requiere el testimonio de un perito.

¿Quién decide si alguien no cumplió el estándar de persona razonable: el juez o el jurado?

En la mayoría de los casos de lesiones personales en Nueva York, decide el jurado. Si un demandado actuó razonablemente es una cuestión de hecho, y las cuestiones de hecho corresponden al jurado. El juez instruye al jurado sobre la ley, y el jurado aplica la prueba de la persona razonable a la evidencia.

¿Cambia el estándar de persona razonable según el lugar o el contexto?

El estándar en sí permanece igual, pero lo que se considera razonable varía según las circunstancias. Un lugar denso y de mucho tránsito como la Ciudad de Nueva York eleva el nivel de cuidado que tomaría una persona razonable. El riesgo de dañar a alguien es más previsible en ese entorno.

¿Qué evidencia ayuda a probar que alguien no cumplió el estándar de persona razonable?

Las fotografías, las declaraciones de testigos, los reportes de incidentes, las grabaciones de cámaras de seguridad, los registros de seguridad y la prueba de que el demandado tenía aviso de un peligro, todo ayuda. La evidencia de que alguien violó una ley de tránsito, un código de construcción o una norma de OSHA es especialmente persuasiva. Muestra un apartamiento de la práctica segura aceptada.

Si fui parcialmente culpable, ¿aún puedo recuperar una compensación en Nueva York?

Sí. Nueva York sigue la negligencia comparativa pura, así que ser parcialmente culpable no impide su reclamo. Su indemnización simplemente se reduce según su parte de la culpa. Incluso un demandante encontrado en su mayoría responsable aún puede recuperar una porción de sus daños.

Fuentes y recursos oficiales

Leyes de Nueva York citadas

1. CPLR § 1411 — Negligencia comparativa
2. CPLR § 1412 — Carga de la prueba de la conducta culpable
3. CPLR § 3012-a — Certificado de mérito en acciones por negligencia médica

Reglas y decisiones judiciales 4. Palsgraf v. Long Island Railroad Co., 248 NY 339 (1928) — Previsibilidad y deber de cuidado

Normas de seguridad laboral 5. OSHA 29 CFR § 1926.451 — Requisitos generales de seguridad de andamios

Contacte a The Orlow Firm

¿Resultó lesionado en la Ciudad de Nueva York porque alguien no actuó como lo habría hecho una persona razonable? Entender sus opciones legales es un primer paso importante. Si se incumplió el estándar de persona razonable a menudo depende de detalles que son fáciles de pasar por alto. Eso es exactamente lo que evalúa un abogado con experiencia. The Orlow Firm ha representado a neoyorquinos lesionados en todo Queens y la Ciudad de Nueva York desde 1982.

Llame al (646) 647-3398 para una consulta gratuita y confidencial. Trabajamos por honorarios de contingencia, así que usted no paga nada a menos que ganemos.

Se Habla Español

Este artículo ofrece información general y no constituye asesoramiento legal. Cada caso es diferente. Contacte a un abogado para discutir su situación específica.